Para algunos, el flujo de trabajo para retocar, etiquetar, y subir fotos a las distintas agencias de microstock es algo sencillo e intuitivo. Para otros, sobre todo para la primera vez, o cuando el inglés no es un idioma que se domine bien, puede ser algo tedioso y de dificultad.

Pues bien, esto se ha acabado. Con este primer post, pretendo completar un pack de tutoriales para colocar palabras clave a las imágenes, y ver paso a paso en las distintas agencias de stock, una tras otra, cómo subir las imágenes, tanto por html como por ftp, haciendo especial incapié a este último, porque al final, siguiendo un flujo de trabajo fijo, es lo más rápido y sencillo.

Empezaremos en este post con el keywording, y seguiremos en los siguientes post viendo cómo subir las fotos.
Llamamos keywording a la acción de etiquetación de las imágenes con palabras clave, algo indispensable en los sitios de microstock, pues todos sus buscadores funcionan con este tipo de recurso.

Partiremos de esta imagen, sencilla y directa de microstock, y con ella realizaremos todos los ejemplos hasta tenerla subida en la mayoría de las agencias que nos dan direnito:

La imágen es de un portátil con un DVD saliendo de su bandeja, algo sencillo, y con cierto nivel de venta.
El tutorial parte de que ya hemos acabado todos los retoques en la foto, ya sea con photoshop o con el programa que utilicemos normalmente. Lo que vamos a tratar es el flujo de trabajo para subirla a los sitios de microstock, que pasa por etiquetarla correctamente con su título, descripción y palabras clave. Vamos a hablar de tres formas de hacerlo, según el programa que utilicemos. Para ello nos vamos a valer de los 3 más usuales: Adobe Bridge, Lightroom y Photoshop. Empecemos por este último:

• Photoshop

  Una vez acabada la foto, abrimos "File/File Info..." (Archivo/Información de archivo...", y ahí tendremos todos los campos que tenemos que rellenar:

  

  Desde aquí se pueden rellenar muchos campos, y ver todas las propiedades de la imagen, pero las que nos interesan para la subida de fotos son únicamente tres de ellas: "Título de documento", "Descripción" y "Palabras clave":

  

  Primeramente rellenaremos el título del documento brevemente, y luego la descripción, indicando todo lo que incluye la imágen. Ojo, en algunas agencias, estos datos influyen en las búsquedas, así que es importante rellenarlos correctamente. En otras, como Shutterstock, no sirven de nada.

  Lo siguiente es lo más importante. Las palabras clave definen directamente cómo los compradores potenciales pueden encontrar nuestra imagen. Aquí es donde hay que dedicar más tiempo, aunque hay herramientas que nos pueden facilitar muchísimo el trabajo. Sobre estas ya hablé hace bastantes posts, y sigue estando vigente. Podéis encontrar el enlace directamente aquí: Stockimage Blog: Keywording

  Con dichas indicaciones, completar un set de 50 palabras es sencillo. Hablamos de 50, porque normalmente es el máximo que admiten las agencias, y cuantas más palabras, más posibilidades de salir en las búsquedas tendremos.
  Con estas palabras, sólo queda rellenar el campo de "Keywords" de Photoshop, y sólo tendremos que guardar la foto para tener el original con todo rellenado.

  En Photoshop, tras guardar la original, debemos acoplar todas las capas (menú "capa/acoplar imagen") y guardar el fichero en JPG a su máxima calidad para que se pueda subir tranquilamente a todas las agencias de stock.
  Como en todas las imágenes que retoquemos, el paso final es este, yo me creé directamente una acción de Photoshop que acopla las capas, pasa la imagen a 8 bits de color y a RGB, para luego grabarla en JPG sin problemas. Podeis descargar la acción aquí, por si os sirve de ayuda.
  Y con esto, ya tenemos la foto preparada para subir a las agencias.

• Adobe Bridge

  Este proceso es muy similar al de Photoshop, pues las opciones son exactamente las mismas, excepto que aquí no incluimos retoque ninguno ni acoplamiento de capas.
  Así pues, sólo tendremos que abrir como en Photoshop el menú "Archivo/Información de archivo...", y rellenarlo con los pasos anteriores.

  Tras eso, las imágenes las podemos convertir fácilmente a JPG (si no lo son aún) para subirlas en el menú "Herramientas/Photoshop/Procesador de imágenes..." (Tools/Photoshop/Image Processor...). Desde ahí, sólo hay que rellenar los campos de "Seleccionar carpeta" para grabar las imágenes resultantes, y pinchar sobre "salvar como JPG", con calidad 12 (importante), y convertir en perfil a sRGB, para que la imagen se vea bien con los colores de web. Es importante también no dejar pinchado "Redimensionar para encajar", pues podría reducir la resolución de la foto.

  

  Con esto, ya tenemos las fotos preparadas para subir usando Bridge.

• Lightroom

  Desde Lightroom, el proceso es muy parecido a los anteriores, sólo que para incluir los datos en la imagen, hay que hacerlo directamente sobre la barra de menú de la derecha, en la zona de "Palabras Clave" y "Metadatos" desde la Biblioteca:

  

  Sobre estos es sobre los que rellenaremos los datos de las imágenes con las herramientas del primer apartado.

  Tras eso, toca pasar las fotos a JPG. Para eso sólo tendremos que pulsar sobre el botón de "Exportar", del panel izquierdo de la Biblioteca de Lightroom. Ya sólo quedaría rellenar unas cuantas opciones:

  

  Primero elegiremos el lugar donde guardar los JPGs. Tras eso, con qué nombre vamos a grabar la foto. Luego debemos indicar que van a ir en formato JPEG, con calidad 100, y espacio de color sRGB. Importante, no pulsar sobre resize, pues nos cambiaría el tamaño de la imagen, perdiendo resolución. Tampoco debemos aplicar máscara de enfoque, pues pueden penalizarnos en las agencias de stock. Tras eso, le damos a "exportar", y ya tendremos nuestras fotos etiquetadas y guardadas en JPG, para subirlas en las agencias de stock sin problemas.

Hay que tener en cuenta que cuando estamos etiquetando muchas fotos parecidas, desde Bridge y Lightroom podemos seleccionarlas todas de golpe (con la tecla CONTROL en Windows o command en MAC), y al rellenar los campos de palabras clave, estas se guardarán en todas las imágenes al mismo tiempo, lo cual es un ahorro de tiempo. En Photoshop esta opción no es posible, pues sólo se trabaja con una foto a la vez.

Pues bien, este es el primer paso de flujo de trabajo para subir fotos a los sitios de microstock. Reitero en que lo normal es hacerlo todo en inglés, pues es el idioma que te aceptan en casi todas las agencias. Si quisiéramos pasarlas luego a español (para subirlas a Fotolia, por ejemplo), bastaría con coger la foto JPG y cambiarle las palabras a nuestro idioma, y volver a grabar el JPG, con otro nombre, para no machacar la que tenga las keywords en inglés.

Estos JPGs deberíamos guardarlos a buen recaudo en alguna carpeta, para subirlos y consultarlos cuando sea necesario, pues son con los que vamos a trabajar normalmente una vez acabada la foto.

Esto es todo por ahora. En próximos días seguiremos viendo cómo subir nuestras imágenes etiquetadas a Shutterstock...

Y no es un mal mensaje. Quizá muchos lo veamos evidente, o pensamos saber qué es lo que se puede o no hacer.
Y lo que es más importante, no nos paramos a pensar qué es lo  que los demás pueden o no hacer con nuestras imágenes. Pero, sinceramente... quién lee las condiciones de contratos a la hora de darse de alta en una web.
Porque sí, aunque no lo parezca, cuando pulsamos sobre "acepto" al crear un usuario en twitter, o facebook, o lo que sea... estamos aceptando los términos de un contrato en toda su legalidad. Y si en ese contrato, nuestras imágenes se pueden usar para reproducirlas sin nuestro consentimiento, pueden empapelar una estación de metro sin esperar nada a cambio.

Y lo que es peor... pueden ser nuestras fotos personales, con amigos, mascotas, haciendo el bobo/a, o lo que sea.... Y eso significa que pueden ser de dominio público, nos guste o no.

Y es precisamente lo que trata de reflejar este video  de la Comunidad de Madrid, que ignoro por qué no se emite a nivel nacional, porque es altamente clarificativo de la realidad de internet, sobre dónde están entrando y viviendo nuestros menores (y no tan menores). Internet es un mundo imparable, y más si no sabemos hasta dónde es capaz de llegar.

Ojito, leer condiciones, porque lo que indiquen, es lo que hay. Y si pasa cualquier cosa extraña con nuestros contenidos, ya no podremos decir "No lo sabía", porque no conocer lo que aceptamos es motivo para darnos un capón por tontos, y no tener nada a lo que agarrarse para defender nuestra intimidad.

Aquí el video, sin desperdicio:

Ya están aquí las Navidades, y con ello los regalos. ¿Y por qué no?, a veces hay hasta autoregalos, o podemos influir en lo que los Reyes/Noel nos van a traer. ¿Hablamos de un nuevo objetivo para nuestras Canon?


Si la época de crisis aún os da un respiro para pensar en algún objetivo nuevo, creo que esta web es un buen paso previo para adquirirlo. La cosa no está para derrochar en algun cacharro que luego no nos dé las expectativas que esperábamos, así que lo mejor es entrar aquí y comparar los resultados reales de lo que queremos, ya sea con algo que ya tenemos, u otro candidato a ser comprado.

El uso de la web es súmamente fácil:

- elegimos dos objetivos a comparar, uno a la izquierda y otro a la derecha
- elegimos las cámaras en las que se montará el objetivo a comparar
- elegimos la distancia focal de cada uno para la prueba, así como la apertura

Tras eso, saldrá una imágen de la foto que se saca con uno de los objetivos, y al pasar el cursor sobre la imagen, cambiará al otro, para que comparemos. Una flecha sobre la imagen nos indica en todo momento a qué objetivo corresponde la foto.

Esta utilidad es muy útil también para comprobar cómo se va degradando la imagen según la apertura, y es fácil comprobar a qué número F la nitidez es la óptima.

Espero que os sirva de ayuda, para no llevaros desagradables sorpresas tras desembolsar el dinerito de una nueva lente!

Link: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&Lens=404

Una de las cosas que normalmente echamos en falta en el explorador de Windows es la capacidad de soporte para los ficheros en bruto (RAW) de las distintas cámaras. Normalmente, sólo podemos ver estos ficheros con programas exploradores de terceros, tipo Bridge o Lightroom de Adobe, ACDsee y similares.

Pues vien, FastPictureViewer a creado un plugin para Windows que puede ser descargado de forma gratuita para visualizar este tipo de imágenes desde su propio explorador y programillas incluidos en Windows 7, tipo Media Center o Windows Live Photo Gallery.

Además, los RAWs son distintos por fabricante y cámara, pero por suerte, han implementado 20 diferentes en este plugin, y todo apunta a que seguirán añadiendo, de forma que raramente no podamos ver los de nuestra cámaras y las más conocidas.
Además, funciona tanto para 32-bits como para sistemas x64.



El plugin gratuito funciona en Windows 7, Windows Vista y Windows XP SP3, y se puede descargar en http://www.fastpictureviewer.com/codecs/

Aumentar los niveles de contraste suele ser un buen truco para aumentar la vistosidad de tus fotos. Pero usar esta herramienta únicamente suele ser bastante poco recomendable. Ahora os presento una técnica sencilla para hacer lo mismo en un par de pasos, incluyendo un pequeño efecto de suavizado y grunge al mismo tiempo, usando el desenfoque y el modo de superposición en unos pocos pasos:


Primero, abre tu foto, y duplica la capa principal (por ejemplo, arranstrándola a el icono "nuevo" de la paleta de capas.

Adobe ya ha dejado una versión beta de su catalogador por excelencia desde hace unos años: el Lightroom.


En esta nueva versión, se pretende sobre todo mejorar el motor de procesado, en especial las reducciones de ruido, que más de uno ha criticado despiadadamente, y que parecen haber mejorado bastante (podeis ver un ejemplo en este post (fuente: alphadxd). Aparte, otra de las inclusiones más llamativas es la integración con Flickr, de forma que podemos subir colecciones completas en un par de clicks.

En fin, toca probarlo más a fondo. Ya iré comentado lo que vaya viendo atractivo.

Como algunos habréis observado, hace unas semanas quité la posibilidad de añadir comentarios a los posts, muy a mi pesar. ¿El motivo? SPAM.

Hace unos meses empezó a crecer el número de comentarios con spam. Es algo ilógico, y no sé que se gana exactamente con comentario en un blog de fotografía vendiendo viagra y similares, pero el caso es que cada semana tenía que borrar unos cuantos comentarios, y últimamente se había incrementado a 15 o 20 diarios, así que temporalmente los he deshabilitado.



El blog lo tengo hecho en ASP.NET, usando PRESSTOPIA, así que me toca implementar al menos un Captcha para evitar este tipo de comentarios.  Para los que no estáis familiarizados con esto, los captchas son las imágenes esas con letras y números que hay que introducir al abrir una cuenta en foros, o hacer comentarios, o cosas así, que ahora están tan de moda.

Lo malo es la falta de tiempo, así que hasta que aprenda cómo hacerlo  (nunca lo he probado en aspx) y tenga algún hueco para implementarlo, si queréis dejar algún comentario, mandádmelo a mi correo (en contacto), y lo guardaré para cuando esté todo de nuevo funcional, poder incluirlo.

Un saludo!

Pues claro! Las cámaras llevan otro, y si no nos acordamos, las próximas imágenes van a ir un poco desfasadas. Este es el momento de cambiarle la hora, o cuando la utilicemos será demasiado tarde!

Ale, pues eso... para los que estaban en BigStockPhoto, sabed que finalmente ha sido comprada por ShutterStock, el grandullón del microstock (al que todos debemos estar subscritos!).

De todas formas, la compra es algo meramente financiero, pues el sitio Big Stock Photo seguirá siendo como es, quizá con algún cambio de look, pero sin unirse a Shutter, sino que seguirán siendo dos líneas diferentes paralelas. Esperemos, eso sí, que de un empujón a BigStock, que siempre ha andado algo floja.

El link al artículos de Shutter: http://submit.shutterstock.com/forum/abt70075.html

¿Colaboras con Istockphoto? ¿Eres competitivo? Si la respuesta es sí a ambas, y no conoces istockcharts, es hora de que pinches en este enlace y lo descubras: http://istockcharts.multimedia.de/.

Estamos simplemente ante una herramienta que unifica en una base de datos la información de cada uno de los fotógrafos de esta agencia de stock, mostrando la información que deseemos en el orden que queramos, de forma de es muy sencillo realizar comparanciones, o simplemente cotillear las fotos subidas, descargadas, medias, y muchas otras cosas de cada uno de sus afiliados.

¿A qué esperas para probarlo?

Pd.- Intentad saltar las primeras páginas. Normalmente te hacen sentir muy pequeñiiiitoooooo.... :)

Una de las cosas buenas de los foros, es la cantidad de cosas que se pueden aprender en ellos, y la gran cantidad de recursos que aportan. Y siempre hay especialmente personas propensas a compartir y enseñar todo lo que pueden.

Espero que os sirva de ayuda, y si queréis dar las gracias, ya sabéis.... abriros una cuenta en www.canonistas.com y buscad a Vampyressa y sus posts. No tienen desperdicio.

Investigadores de la Universidad de Stanford, liderados por el profesor Mark Leroy, están desarrollando en un estado bastante abanzado ya una cámara de software libre. Básicamente realizada con retales (un procesador de NOKIA N95 por aquí, una placa base de Texas Instruments por acá, una pantalla LCD soldada aquí...), con los cuales han montado un cuerpo al que actualmente se le pueden acoplar lentes de réflex Canon.

La idea general es hacer el código interno de la cámara libre y accesible en un lenguaje público, de forma que cada cual pueda desarollar sus propios plugins, programas, o aplicaciones. Podríamos, por ejemplo, sacar las fotos necesarias para crear un HDR, y que la própia cámara los fusionara. En el video de abajo, por ejemplo, se ve como el profesor muestra una típica imagen de altas luces y sombras, que podríamos programar de forma que la cámara sacara las fotos necesarias para no quemar zona ninguna en la imagen final.



El equipo por ahora está montado en Linux como SO, y seguramente puede tener mucha aceptación por parte de los diseñadores o desarrolladores que tienen a la fotografía como herramienta de trabajo e investigación.

Por cierto, el nombre cariñoso que ha tomado por ahora el bicharraco es "Frankencamera", muy acorde con el tipo de montaje con el que ha sido realizada. Eso sí, no busqueis en Google esa palabreja, porque os saldrán decesnas de cámaras de una guisa similar... El libro del monstruo creado por el doctor Frankenstein hizo mella :)

Pues nada, se confirma del todo. Para los que os pille de paso, Canon está ya poniendo fechas a las presentaciones de la nueva 7D por diferentes cuidades de España. Por ahora hay dos puestas, pero se espera que vayan ampliando:

- 10 de Septiembre de 2009 - Madrid: Fotocasión, de 12 a 14 y de 18 a 20 horas
- 14 de Septiembre de 2009 - Sevilla: Martín Iglesias, de 18 a 20 horas

El que quiera verla in situ... ya sabe!

Lo ideal cuando estás practicando en un estudio con luces, flashes y cacharros varios, suele ser guardar los esquemas con el que has realizado la foto para documentarlo y estudiarlo posteriormente. Pero claro, dibujar dichos esquemas suele ser un rollo que la mayoría no tenemos ganas de realizar. Pero.... ¿para qué tenemos internet? No, no es para tuentis o twitters sólo... Es para conseguir herramientas útiles, como esta que nos resuelve el problema de los esquemas.

Aquí os dejo una sencilla y rápida aplicación online para realizar casi todos los esquemas que se nos ocurran. Lleva las herramientas básicas, y es treméndamente intuitivo. Y por supuesto, cuando finalicemos, hay una opción de exportar para guardarnos el resultado. Lo único malo es que se echan en falta algunos objetos como mesas o similares, pero es algo que con rápidos retoques de photoshop no se pueda subsanar. Para esto último os aconsejo crear en algun psd una mesa o lo que haga falta, para poder añadirla de forma rápida una vez acabado el esquema con esta utilidad: